„Die Ritter/Springer sind zwar bewaffnet, doch zu einem untadeligen Leben verpflichtet.“

Aus einer Handschrift nach dem Traktat des Jacobus von Cessolis, Lombardei ca. 1280

Der heutige Spielbericht fällt kurz aus. Dies ist dem Umstand geschuldet, dass ich von den Partien nicht viel mitbekommen habe und dass des Berichterstatters Laune auf Grund seiner eigenen Partie mies war und ist.

Versuchen wir es mal. Eine überzeugende Leistung von Rolf trug uns bald einen vollen Punkt ein. Im Sizilianer mit c3 beherrschte er das Geschehen auf dem Brett jederzeit souverän und erstritt sich einen Mehrbauern. Im Schwerfigurenendspiel, als sich die Damen und Türme gegenseitig angriffen, brachte er ein hübsches Scheinopfer auf f7 und gewann so den zweiten Bauern. Sein Gegner hatte dann auf das Turmendspiel mit zwei Minusbauern, einer davon frei, keine Lust mehr.

Wenig später steuerte Frank Schulte-Austum ein Remis bei. Auf d4 bekam er sofort c5 vorgesetzt. Sein gewohnt sicherer Aufbau geriet aber nie in Gefahr und so ging die Punkteteilung in Ordnung. Zwischenstand 1,5 - 0,5

Tim spielte französisch, geriet bald materiell in Vorteil und spielte seinen Gegner nieder.

Dann hatte Heinrich in der spanischen Partie eindeutige Vorteile aufzuweisen, hatte im Zentrum Druckspiel und verdreifachte seine Schwerfiguren. Meines Erachtens hätte eine Läuferfesselung zum Sieg gereicht, doch er ließ dies aus. Danach war wohl auch nicht mehr viel zu machen und seinem Gegner war die Erleichterung über ein Unentschieden anzumerken. 3 - 1

Gegen einen sehr jungen Gegner patzte ich gleich in der Eröffnung (Nimzowitsch Indisch) und stellte einen Bauern ein - einen Zentrumsbauern ! Alles danach war nur noch lustloses Rumgepfusche meinerseits. Mein Gegner postierte seine Figuren optimal und zog einen Königsangriff auf. Plötzlich bekam ich eine unerwartete Chance und gewann den Bauern zurück. Gleichzeitig opferte mein Gegner eine Figur für weiteren Angriff. Jetzt hätte ich mich aus der Unlust, verursacht durch die verpatzte Eröffnung, in die Partie zurückdenken müssen und hätte wohl meinem Gegner nur ein Dauerschach übrig gelassen. Mit dem Denken wars aber an diesem Abend nichts und ich schlug noch einen Turm. Damit geriet ich allerdings in einen Mattangriff, dem selbst ein stählerner König nicht standgehalten hätte.

Den alten Abstand stellte jedoch Bat-Erdene schnell wieder her. In einem turbulenten Holländer gewann er eine Figur für 2 oder 3 Bauern. Sein Gegner erlangte scheinbar die Initiative doch Bat zog seinerseits einen Mattangriff sehr schön durch. 4 - 2

Den Siegpunkt fuhr dann Frank Dirks ein. Er stellte mal wieder seine Heckenschützen in Form der Läufer geschickt wenn auch passiv auf und vergaß diesmal auch die Rochade nicht. Sein Gegner erlangte Raumüberlegenheit doch nun offenbarten sich Schwächen in dessen Bauernstruktur. Frank konnte sich jetzt 2 Bauern erspielen und die weisse Stellung wurde sehr löchrig, um nicht zu sagen sturmreif. Gesagt getan, sehr abgeklärt aber gnadenlos machte Frank seinen Gegner nieder. Sieg.

Schade nur, dass Lars seine immer leicht überlegen geführte Partie verlor. Mit seinem Budapester Gambit erspielte er sich fast durchgängig Initiative. Es langte aber offensichtlich nicht für eine entscheidende taktische Aktion. Das ausgeglichene Leichtfigurenendspiel erachtete ich für ungewinnbar für beide Seiten. Irgenwie war plötzlich ein gegnerischer Freibauer zu schnell und die verbundenen schwarzen Freibauern waren nicht weit genug vorgerückt, so dass die gegnerische Dame diese halten konnte. Endstand 5 - 3

Alles in allem ein souveräner Sieg, auch wenn zwei Partien vergeigt wurden.

Siegmar Scharlow